Mittlerweile kann man getrost sagen, dass Schiedsgerichte zu dem umstrittensten Thema rund um TTIP gehören. Viele Kritiker sagen, dass selbst wenn das TTIP-Abkommen sonst gut wäre - und das ist nicht der Fall -, dann müsste man es trotzdem ablehnen, sofern Investorenschutzklauseln weiterhin Bestandteil des Abkommens bleiben. Doch ist die Kritik berechtigt?
Gefährdet der internationale Handel und TTIP wirklich unsere Umweltstandards?! Sollten wir den Handel einschränken, mit Ländern einschränken, die unsere Umwelt zerstören? Lest es in diesem Beitrag nach.
Wenn es um Handelsabkommen wie TTIP geht, dann wird immer über ein Aspekt komplett geschwiegen: Solche Abkommen fallen nicht vom Himmel, sondern müssen ausgehandelt werden. Doch die Probleme rund um Verhandlungen werden nie thematisiert, stattdessen sprechen alle über Inhalte.
Sollten wir mit China keinen Handel treiben, wenn dort Arbeitsstandards nicht eingehalten werden?! Und was ist mit dem unfairen Vorteil der niedrigen Lohnkosten?! Sind das Gründe, um den Handel zu verbieten?! Lest es hier nach.
Wir kommen nun zu der interessantesten Debatte über die Vor- und Nachteile des Freihandels. Die Debatte dauert nun 200 Jahre an. Worum geht es?!
Um die Frage, ob ein Land sich entwickeln kann, wenn es sich dem Handel öffnet.
Was geschieht mit einem Staat, der seine Waffen aus dem Ausland bezieht und plötzlich in den Krieg zieht?
Der Waffenexport wird von fünf Staaten dieser Welt dominiert: USA, Russland, Deutschland, Frankreich und China.
Diese Länder müssen nichts fürchten, wenn sie in den Krieg ziehen, weil sie Ihre Waffen selbst herstellen. Doch was geschieht mit dem Rest?
Heute schauen wir uns das zweite Argument gegen den Freihandel an, nämlich die Sicherheitsbedenken.
Es ist nie gut, einen Sachverhalt nur aus dem Munde eines Kritikers zu vernehmen. Meine erste Frage, als ich von TTIP hörte, war: Was sagen die wichtigsten Ökonomen zu diesem Thema? Derzeit sind es drei Ökonomen, die sich auf diesem Gebiet gut auskennen: Jagdish Bhagwati, Paul Krugman und Joseph Stiglitz.
In der Debatte um das TTIP Abkommen scheiden sich derzeit die Gemüter. Es ist gut, sagt die eine Seite; es ist furchtbar, entgegnet die andere Seite.
Wer wirklich verstehen möchte, was nun stimmt, kann sich auf dieser Grundlage kaum eine sachliche Meinung bilden.
Ich habe deshalb fünf Artikel herausgesucht, die jeder lesen sollte, der beurteilen möchte, was tatsächlich an den positiven wie auch negativen Argumenten dran ist.
In dieser Reihe stelle ich euch alle denkbaren Argumente gegen den Freihandel vor. Nicht alle Argumente sind überzeugend, wie noch deutlich wird. Trotzdem finden wir auch in heutigen Debatten immer wieder die gleichen Argumente.
In diesem Beitrag geht es um die Frage, ob Freihandel Arbeitsplätze zerstört?!
Selbst die größten Kritiker des Freihandels erkennen an, dass Handel positive Wirkungen hat. Doch was sind das für positive Effekte, die der Freihandel bringt?! In diesem Beitrag stelle ich euch die klassischen für Vorteile, die mit einer Liberalisierung des Handels einhergehen.
In diesem Beitrag stelle ich euch vor, warum die meisten Ökonomen Freihandel für fast immer die beste Politik halten. Zeitgleich zeige ich auch, warum die Gesellschaft das immer anders sieht. Zuletzt kläre ich, worin dieser Konflikt eigentlich liegt.
